量子儀器 V.S. 中醫科學化

量子儀器 V.S. 中醫科學化

Views: 61

講到 中醫科學化,這還真的是 Long Story 呀 …. 

首先要談科學化,要先知道甚麼是科學吧 ?

下面這一段是維基百科對於科學的論述:  


科學(英語:Science希臘語Επιστήμη)是通過經驗實證的方法,對自然現象進行歸因的學科。科學活動所得的知識是條件明確的(不能模稜兩可或隨意解讀)、能經得起檢驗的,而且不能與任何適用範圍內的已知事實產生矛盾。科學原僅指對自然現象之規律的探索與總結,但人文學科也越來越多地被冠以「科學」之名。

人們習慣根據研究對象的不同把科學劃分為不同的類別,傳統的自然科學主要有生物學物理學化學地球科學天文學邏輯學數學的地位比較特殊,它們是其它一切科學的論證基礎和工具。

科學在認識自然的不同層面上設法解決各種具體的問題,強調預測結果的具體性和可證偽性,這有別於空泛的哲學。科學也不等同於尋求絕對無誤的真理,而是在現有基礎上,摸索式地不斷接近真理。故科學的發展史就是一部人類對自然界的認識偏差的糾正史。因此「科學」本身要求對理論要保持一定的懷疑性,因此它絕不是「正確」的同義詞。 


但是中醫的科學化,反而是把中醫西醫化了,西醫的基礎理論中醫理論是有很大的差別,最大的差別是思惟邏輯的不同。所以,在台灣是把中藥給變成了科學中藥 (因為方便管理),中醫使用西醫對抗邏輯來針對所謂的疾病進行對治。

 

 

大部分參加健保的中醫師被逼著用西醫的思維,用科學中藥去治療西醫所命名的病症。雖然這很無奈,但這也是迫於現實 … 因為很多中醫理論的描述太過艱澀 (例: 陰虛火旺),一般人根本就搞不懂,溝通上有障礙,自然很難建立醫病關係間的信任感

 

 

所以,比較懶惰的中醫師就乾脆全部用西醫的那一套,直接就用西醫的症狀治療思維邏輯。當然,比較堅持中醫理論的,還是想堅持中醫理論的思維邏輯 … 只好當兩面人,跟病患溝通用西醫的描述,治病時則用中醫邏輯,至於中間如何對應,就是由中醫師自己去依照邏輯來加以對應。

 

其實以上兩種情況,時間一長 …. 通通都變成了西醫式的思維了,只是中醫師自己不自知而已 ?

 

每次聽中醫師跟我談病毒 或是 流感,我經常都會驚覺自己是不是跑到西醫院 ….  

 

依照目前整個醫療系統完全是西醫在管理 (這並沒有對錯),中醫想要有出頭的一天是蠻難的了 !

 

很多想推廣 中醫科學化 的專家,往往想試著證明中醫理論是科學的,也藉此來提升自己的層次,或是乾脆稱中醫理論是高於西方科學的 ?

 

其實,歷史文化的背景不同,自然就會發展出不同的東西,要把兩個本質上不同的東西放在一起比較,本來就是不科學的。

 

 

中醫體系很明顯的目前並不是主流,整個醫療系統是由西醫主控,能把中醫納入系統,其實已經算是一項進步了。而中醫理論的發展是屬於 民間科學愛好者 (簡稱民科) 所慢慢建立起來的。民科大多是由個人開始 (大部分都是有特異功能,能透視人體或是特別感應能力),早期由於交通不發達,所以發展也是止於規模較小的群眾。但由於開始於個人,而這類的人因為天賦異稟,所以觀察到的人體現象是雷同的,只是發展出的治療方式不同而已。

 

而 民科 由於與科學的發展過程不同,所以硬是要說其為 “偽科學” 是很不洽當的,只是科學與民科用的思維模式不同而已。而 “民科” 大多偏執地認為自己懷揣著天下了不起的科學理論,任何人的不同意見都聽不進去,認為別人不懂,或者認為權威在打壓他,或者認為別人要剽竊他的理論。由於偏執,”民科” 往往生活在自己的精神世界裡,世俗社會也難有正常的交流。有很多近代的中醫大家,雖然有些精彩的中醫理論,但精隨的部分往往只有斷簡殘篇,這都是民科的常見特徵。

 

科學是需要交流的,而被認同的理論是放諸四海皆準,這樣的理論才能被認同,也才能成為科學

 

也因為這些差異,所以一旦 中醫理論 想科學化,往往會越走越像西醫的思維模式 ? 台灣幾十年下來,參加健保的中醫師口中講的都是西醫的病名,用的都是科學中藥,把病分類再進行用藥,中醫師大多採用類似西醫的問診 (有約 50% 以上的中醫師是不會把脈的),就算把脈也是假裝 “摸一下“,其實沒摸脈之前,心中已經想好要開甚麼科學中藥了 (中醫基礎的四診合參,頂多只有用到 “)。

 

除了中醫師 嚴重西醫化外,把中藥當成青菜來種植 (中藥特有的 “地道藥材” 已經蕩然無存),也是使得中藥材逐漸失去藥性,中醫師的培訓學習過程也沒見過全部中藥的真正外形,等畢業在外執業後也沒有能力去辨別中藥是否有效 ? 

 


地道藥材 又稱道地藥材,是指傳統中藥材中具有特定的種質、特定的產區或特定的生產技術和加工方法的中藥材。

“地道” 二字具有原產、真實、特有、優質等含義。中醫的地道藥材有200餘種,它們往往具有以下特點:具有特定的優良種質;產區相對固定,具有明確的地域性;生產較為集中,栽培技術和產地加工均有一定特色,比其他產區的同種藥材品質佳,質量好,具特有的質量標準。


所以,現在的中醫師如果本身沒有一些特殊的感應或是透視能力,其實都只能淪為與西醫一樣,問診開藥一途而已 …. 

 

而在 量子醫學 中的主角 — 量子儀器

 

量子儀器 本來就是西方的產物,所以使用西方的思維模式是必然的。經過幾十年的發展,並不如預期能登上主流的殿堂。除了使用的量子力學理論上得不到大部分人認同外,西方思維對治的模式,在 量子儀器 上面更是發揮到極緻,也反而是讓 量子儀器 一步一步地走向死胡同量子力學 是一個觀微的理論,除了 “觀微” 再加上 “測不準原則” 讓 量子儀器 的推廣非常的坎坷。因為整個西方醫學目前尚停留在 物質的層面,而量子力學已經逐漸走到比原子還小的地步,甚至已經到了意識的層面

 

 

西醫學是圍繞在一堆科學儀器檢測下的一種對治醫學,要換成 量子儀器 不是不行,而是量子儀器檢測出來的微細結果,現行醫學無法有相對應的對治方法,同時對於 量子儀器 檢測出來的結果,無法在現行的西醫儀器上得到同步的結果。因此,量子儀器 只能自己產生對治的方法,而無法套用現行西醫學的方式。以西醫學在細菌感染的治療方式是用 抗生素,而抗生素是全身性的循環殺菌,所以在殺菌的過程會對身體產生一定的損傷。隨著醫學的發展,目前新式的抗生素對身體傷害越來越小,但只要能夠殺菌,對身體產生傷害還是必然的。因為身體裡面並不是無菌的,身體裡面需要許多的細菌偕同工作,尤其是腸道

 

 

量子醫學的角度,是可以精確地查出身體裡面是否有那些細菌的感染,然後透過量子儀器可以直接進行滅菌。但前提是,要明確知道是那些細菌,量子資料庫內要有這些細菌的資料,才能進行比對,比對到後 … 就能產生療程來對治。

 

 

所以,量子資料庫的完整度,對量子儀器是非常重要的。問題就在於,沒有一部量子儀器能真正擁有完整的資料,只能是相對地齊全,透過量子資料庫與病人的比對,查出問題 … 然後產生對治方案。也因為這個原因,常常會看到很多的量子儀器,資料庫裏面是包山包海,有西醫系統中醫系統同類製劑花精療法 等等。

 

而大部分的儀器系統,在你購買的那一刻,就已經宣告儀器的死期了,因為儀器的規格及資料庫內容已經固定了,大部分的儀器設備都不會提供升級 (或是付費有限度的升級),而是要你在以後 …. 再買一部新儀器 (商業運營模式就是這樣)例如: H1N9、非洲豬瘟 …. 這類 新的問題 就不會存在儀器的資料庫內,舊的儀器就很明顯 … 驗不到了

 

 

而問題是陸續一直在 新增的,而你之前購買的 這部儀器 逐漸 驗不到 新的項目,所以你只好 …. 再買一部新的儀器了 …

 

目前已知,只有 量子空間等化儀 這部量子儀器,有提供完全免費的升級服務 (據瞭解到目前為止,已經提供了快十年的資料庫與軟體升級都是免費的)。這部 量子儀器,也是少見具有開發系統功能的一部儀器,可用讓儀器操作者,自行輸入新的項目開發屬於自己專有的儀器功能。下面就是 量子空間等化儀 裡面的部分量子資料庫內容:

 


 

而唯有能不斷 免費升級更新 的儀器,才是一部 具有生命力 的儀器,而不是僅僅一部 死儀器

 

部分市面上的 量子儀器 雖然有 中醫系統資料,並不是代表這部量子儀器就是用中醫理論 (差距有如天壤之別),量子儀器 僅僅是利用中醫的資料來進行比對而已,查到問題還是一樣用西方的對治方法

 

 

而真正的中醫理論是 系統式的,用的是中醫的思維模式,所以就算量子儀器把中醫資料給放到量子資料庫內,該量子儀器還是西方的思維,也依然是西方的對治方法。而現實是,人體內的資源是有限的,就算用量子儀器查出一大堆可能的原因,然後產生一堆項目去對治,效果往往得不到預期。這就是為何量子儀器採用原本的西方思維下,不斷的豐富量子資料庫後,會逐漸走入死胡同的主要原因 (掃描出來的原因越來越多)。

 

用一個淺顯的道理來解釋,大家應該會比較容易明白 ?

 

有人朝你的臉打一拳,導致你的臉腫起來了。一般會有兩個選擇:

 

1. 把打你一拳的人 “打死

2. 趕快幫自己的臉消腫 (治療)

 

如果你認為是細菌致病,所以一定要把細菌給趕盡殺絕才可以,否則腫不會消 ? 這樣做,就是選 1 的意思

 

因為任何一種治療方法,都沒有真正起了治療效果,真正治療自己的 是 “自己的身體“,不管是西醫還是中醫,都只是起了一種協助身體處理的方法,只是希望縮短整個恢復的速度而已

 

所以,細菌只是在適當的時候,出現在適當的地方,反而被人類認為是細菌致病的 ? 這個邏輯 …. 本來就是有很大問題 

 

那麼到底可不可以滅菌 ? 當然可以呀 …. 西醫就是這樣做的 … 不是嗎 ?

 

這就好像是發生火災,一大堆人在那邊看熱鬧,這些看熱鬧的人就會影響救援,所以驅離是必要的,但是只要火災繼續存在,肯定一直都會有看熱鬧的人,而且還會越來越多人

 

這是雞生蛋、蛋生雞的問題 …..

 

所以,一味的去驅離 (適當的驅離也許是必要的),而不設法趕快去滅火,這方法存在一定的邏輯錯誤 ?

 

而中醫是系統性的處理邏輯 (從 12 經脈下手,局部採用 阿是穴 緩解),所以從源頭一處理,火就自然滅了,火滅了 … 看熱鬧的人就會自然散去,完全不需要驅離

 

所以,用西方醫學的邏輯,會看到動用一堆資源在那邊滅菌,看起來好像很厲害,但是火還是繼續在燒 (最後火可能是自己滅的),但是細菌越滅越少 …. 到後來火也滅了 (身體的自癒功能),細菌也都沒了,結論就是因為 — 細菌滅光,所以病才好的

 

但是目前的局面是相信西方邏輯的人居多,所以 …. 就繼續滅菌、滅病毒吧 !

 

當然,中醫理論 並不是萬靈丹,好劍還得配英雄,嚴重西化的中醫師自然無法發揮中醫理論的特長,只是把西藥換成中藥而已,所以中醫才會被認為治療速度慢。其實,以咳嗽來講 … 厲害的中醫,一兩帖藥就能快速緩解,而吃西藥的病人,一般在兩三天還繼續在咳嗽

 

回過頭來講細菌,當你的身體並不是適合細菌居住時,細菌就會離你遠去。所以,其實我們需要調理我們的身體,而不是外在的細菌或是病毒

 

目前已知,量子空間等化儀 這部量子儀器,是全世界首部完全採用中醫理論的系統化思惟設計出來的 量子儀器所以在短短不到十年的時間,就已經在 量子醫學領域 竄出名號,自己闖出中醫理論科學化的一片天

 

 

因為使用的是 中醫的系統性思維 方式,所以已經完全跳脫量子儀器單純只依靠資料庫檢測的方式,在沒有進行資料庫更新之前,也能輕易地進行任何檢測,而且可以立即產生對應的調理方案。而隨著 量子雲端系統 的普及落實,相信量子醫學 (訊息療法) 會更上一層樓,而不是像之前的幾十年虛度而過 ?

 

 

推廣QRcode.jpg - 文章用圖

 

 

 

 

相關文章關於量子醫學的基礎理論

 

 

 


 這才是底線

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *