Views: 60
這次的課程與上一次沒有太大改變，但奇怪的是，有些人被排在樓上去了，所以在樓下的後段，就都沒人坐了 …. 我剛開始不知道，以為這次人這麼突然變這麼少了 ?
據可靠消息指出，這是因為要製造出 人很多 的假象，因為人很多所以要坐到樓上去 … 但這樣的想法是有點無厘頭的，因為坐在樓下的人不是都知道人變少了 ? 其實，按照 心室(識)解構 這種操作方式 (舊學員不斷的回來繼續上課)，上課的人應該是越來越多才對，但這次上課的人卻跟上次密集班上課的人相差不多 (據可靠消息來源告知)，因此人數並沒有像 洪老師所樂觀的預估那樣正向成長哦 …. 🙂
剛開始我也很納悶，回來後一直想 (這也是這篇到現在才 PO 的原因)，終於想到兩個可能原因 ：
一、有人功課做壞了，所以重做，當然就沒有必要來上課領新功課
這一點是 洪老師 與 責任者們都大力鼓吹的，所以如果因為功課做壞重做，而不來領新功課也是正常的。
二、人真的開始沒有像之前那樣的正面成長了
這就是我在一開始的那篇文章就提了，整個課程沒有包裝，而且課程內容錯置情形嚴重 (雖然後面的課程已經開始改進)，這將導致許多聽過課的人，在外面散播負面的看法，這種傷害是無法挽回的。
小弟連續上了這麼多的課，從一開始的亂七八糟，到現在的亂中有序，進步是很明顯的 (讚，加油)，但對於自我理論的確立還是有一段蠻遠的距離需要努力。
在 參與者分享 課程中，有一位作家叫 張德芬，她的分享也是 尚不確定 這個課程是否能帶她回家。這樣講其實是蠻客觀的，但對於老師一直教誨的 "全信無疑" 有很大的衝突 …. 🙂
下面是這位作家 張德芬 在她的博客所發表的一篇文章：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cd732e501011x9a.html
洪老師認為 不認同那三個條件者(參加前要讓學員知道)，是不允許來參加 心室(識)解構 的，但事實上來參加者應有約 99.% 的人是無法符合前兩項條件的，就算上了密集班 (至少必須上過 6 堂聚焦課以上) 的名作家 張德芬也並不一定能完全符合那兩項 …. 因此那根本就是形同虛設的 無厘頭 規定呀 ….. 🙂
有太多的想法 與 作法都非常的無厘頭，不是對不對的問題，而是自己拿很多石頭來擋在自己前面，這是不是又是 自我的觀念 在作祟呢 ?
期待啊~
>因為我爹上三個月就離家出走了~~(我媽受不了他的無厘頭功課,他受不了我媽的強勢)
真的竟然還有這種事呀 …. 只能說應該你父母本來就有溝通上的問題，而 心室(識)解構 則剛好只是最後
的一根稻草罷了 !
> 網路上資訊不多, 我人在海外沒辦法去聽, 不過看了您的分享內容大概可以知道上課在上什麼,
> 說不定可以幫助他 either 早回家 or 早回家 (可能兩個不同的家吧…)
想不想回家, 還是得看你爹他自己, 我想就算是 心室(識)解構 也不一定能幫得了他哦 … 🙂
有些人本來就不喜歡去學新的事物, 所以有時要順著毛摸, 如果硬是要強逼對方接受, 下場如何, 大家應該都猜得出了 !!
最後, 還是不免俗的, 祝你爹娘早日歸於和好哦 !!
哇 … 壓力好大哦 …. 實在是時間都不夠用，小弟會盡快補上內文的 … 🙂
我的回答都是公開的，我也一再的講，來此留言者，也請用公開的留言。當然，如果有人還是要用隱藏的留言，那也無妨，但我回在回覆時，部份內容一樣會曝光的。由於留言者是用隱藏的留言，所以大家也不會知道那是誰問的，因此只要自己不要來對號入座即可。我會把你提問的那幾個都刪掉，這樣別人就無法連接到是誰發問的了 …. ^^
Dear 版主 有時間回應大家,也請趕個文吧,加油…….期待中
有個感覺,對這課程,若把它當成屁,它就是個屁,把它當成是寶,就是個寶,是屁是寶,存乎初心~
謝謝你的如實分享 不過拜讀了張德芬的文章後 個人首先很驚訝她的強烈色彩，對洪先生毫無保留的大力推廣，似乎與你的觀察兩極 你說: 『她的分享也是 尚不確定 這個課程是否能帶她回家』。似乎兜不上?我很狐疑? 請釋疑好嗎? 謝謝 yang.rebecca@msa.hinet.net
"尚不確定" 這是她自己在密集班的分享部份，是她上台所講，有好幾百人同時聽到。至於她在部落格又要怎麼寫，這是她的主觀看法 …. 說的也是她，寫的也是她，如果有任何兜不上，那你似乎應該去問張德芬本人，也許有麼什麼苦衷也說不定 … ^^
張德芬在台上分享時,表示不確定這個課程是否能帶她回家,但是會堅持到底,全程上完這個課程.
"奇蹟課程 "早有更嚴謹更鉅細靡遺解析及操練了