Views: 84
今天又去聽了洪南州老師的 心室(識)解構 的第三堂課 (第二堂因為有事沒有去上，所以今天算是我的補課)。
此次第三堂課(對我來講是補課，但課程內容不一樣)，小弟也只能用兩個字來形容，那就是簡直太 精彩 了。
這次的補課換了一位女主持人(我之前上課都是同一位男主持人)，聽她說只加入此課程四個月。同樣的在一開始的師姊們分享(分享全部都變成是女生，之前的分享都是男生)，感覺比第一、三堂 (我第二堂沒有上) 的分享好非常多 (也許是因為女生的思考模式與男生不同吧)，女生分享比較有細節，都蠻詳細敘述了上課過程及自身的掙扎，應該都算很傳神。
好壞都是比較出來的，此次分享就是好在 “分享” 的感覺比較充足，而之前男生的分享，好像就是說 “聽我的就對了”，其他不要再廢話了，所以會令人比較難接受。
但同樣的問題在此次的學員分享一樣存在，就是大家還是沒有聽到學完的好處是什麼 ?
已經第三次了，小弟越來越沒有信心可以聽到 “真正” 的好處 ?
此次洪老師對於理論花了較多時間來描述，我終於聽到我想聽的東西了 … J
這一堂課，同學的發問一樣很踴躍，但也同樣發現有許多發問者根本就沒聽懂課程 (由發問的內容就可得知)。
洪老師老師講的 家 就是在三界 (有為界、色界、無色界) 外的 空，這就是我要聽的，我才會知道這與我所瞭解的 家 是否為相同概念 ?
聽到現在，終於明白原來 “心室(識)解構” 是有理論的，既然有理論就可以落於文字，但卻一再提及不落文字，令人覺得不太合理 ?
其實，只要一開始先把理論提出來，告訴大家 “心室(識)解構” 的結構，然後才開始鋪陳，告訴大家就是要帶領大家進入 “空” 界，也許就不會把大家搞得這樣迷迷糊糊了。
也因為沒有事先提出主架構，所以任由學員在那邊猜測，又叫大家不要 “合”，但 那有人 會不 “合” 的 ? 人的思維只能從腦袋裡的資料庫提取資料來合，合不到的就不會瞭解。
但如果一開始就先樹立主要結構，且告訴大家這個結構是全新的，所以大家只有聽的份，沒有發問的必要。就像我們在學歷史一樣，只能聽，因為問是沒有多大意義的。
也就是直接把學員的腦袋先 Format (規格化) 過，讓學員的腦袋能適合接受 “心室(識)解構” 的後續理論及施行就可以了呀 !
會這樣教，相信一定有特別的原因 (應該吧) …. 但在我講課快三十年的經驗看來，倒是比較像 “沒有經驗” 的講師才會這樣講。
但又說已經教了快二十年，這就是我在第一篇文中提的，真的不應該推廣那麼久的，一定是中間出了什麼問題 ? 目前看來，授課方法就已經是大問題了，不太能怪大家資質不好啦 … J
在前三堂總是有學員一直提問題，在這邊浪費了不少時間，如果在一開始就把結構提出來，就不需要浪費那麼多時間去解答 “有為界” 的問題，然後又一直講：反正我講了你們也聽不懂，你們現在聽不懂是正常的，在你們領了功課後，就會懂的。
當然，洪老師有其個人風格的授課模式，但我只能說這是一種非常沒有效率的風格 ….
人都是有邏輯性的，如果一個陌生人告訴你：聽我的就對了，我現在講什麼你都不會懂的，以後你領了功課你就會懂了 ?
對於一位正常的人來講，絕對不太會理他，只會把他當瘋子而已 …..
上面那一段話，正常的人都會覺得伏筆就是在領功課，而領功課就是他的收入來源 ?
但問題是，都不是呀 … 重頭到尾都是不用錢的 … 這就是目前我看到無法順利推廣的原因 !
所以，小弟在第一篇提到，“心室(識)解構” 應該是推廣上出了問題，目前看來是出了問題又不承認，才會導致推廣了那麼久。
此堂課老師一直講，不要疑 …. 但上面那樣的說法，不疑才有鬼咧 … 所以不要怪別人疑，而是洪老師的說法讓人起疑，那才是個 “問題” 點。
老師又說來就不要疑 … 不想聽就不要來，希望下一次上課只剩下三分之一，那表示聽懂的只有三分之一，其餘三分之二都沒聽懂。老師又說他不在意有多少人來學，就算是五百人也好，五十人也罷，或是五千人，他都無所謂 …
其實，大家都是明白人，如果真的不在意，就不用一再的提了 …
這算是激將法教學的一種嗎 ? 正統的教法不會這樣一直這樣用耶 …
只有不幸福的人會講自己現在很幸福，因為人在福中是不知福的，只有當自己喝醉時，才會一直複誦自己沒醉。所以，當洪老師說他不在意有多少人來聽，又是怎麼不在意有人在課堂上起立走人時，正是表示洪老師非常在意這些事的。
在意這些事並不丟臉，有什麼需要閃躲的呢 ? 只要改善及修正自己的教學模式就好了呀 …
在會場服務的一位學長，也在課程中發言，語氣略有慍意的要大家不要在那邊玩文字遊戲 … 接著沒多久，在前幾場的男主持人，在課中也舉手發言，希望大家不要再問那些有為界的問題，讓老師好好講，不要去打斷老師。
有趣的是，老師馬上回應說當初那位男主持人來上課時也跟大家一樣一直問 …. 那這是怎樣呀 ??
到底是問才對 ? 還是不要問呢 ? 很奇怪耶 ….
我只能說 …. 令人無所適從呀 !!
感覺好像老師 樂於 見到大家這樣，讓大家問，然後告訴大家問了沒什麼用，反正大家不會懂 ?
我是覺得身為學員這樣很悲哀，令人有被玩弄的感覺 (這只是我個人感覺) 耶 …
其實是可以好好教的，何必要搞成這樣呢 ?
說學員們問那些不入流的問題浪費大家時間，這真的學員的問題嗎 ? 我真的不這麼認為耶 !
這次的課，沒有什麼例子的問題，但老師連 Minus 還是 Plus 都搞不清楚，我是有點傻眼 … 洪老師是不是又要說自己 學歷很低 來帶過呢 ? 課程就是課程，老師就是要為內容負責，不是嗎 ?
我只能說這是一個很鄉土的教學法，但內容很讚，要去聽的人，請一定要耐住性子，否則可能無法回家哦 ….. 🙂
——————————————————————————————————————————————–
有一件事至今我還很納悶，為什麼這些號稱已經回家的師兄及師姊，很明顯的脾氣都不太好，至少
普遍性的耐心缺乏 ? 難道回了 家 就會像他們這樣嗎 ?
——————————————————————————————————————————————–
相關文章：
心室(識)解構第一堂課後感想
心室(識)解構第三堂課後感想
哈哈
你寫的真好！
我很想繼續聽！回家挺吸引人的！
但但但
我怕回家～～～見鬼了
跟他們一樣
憤世嫉俗！自以為是！
真感謝我朋友傳你的文章給我！
我會疑,但我想達到空的境界,
也想知道老師要傳達功課的到底是什麼,
所以我願意耐住性子,接受課堂上老師學長們同學們的一切
第三堂學長們一直鼓勵大家上密集班
我想等到第六堂上完 再決定
為何學長們這麼急呢
我比較相信世間是沒有一步登天的事，如果個人的修為(不是修行) 不夠，就算勉強到達 空境，也會很快跌回的 …. 密集班我是已經報名了，我想看看洪老師教的方法是否真的那麼神奇 … 🙂
目前我還不太明白到底發生什麼事了 ? 但懷疑這些學長及學姊都處於 "卡在一半" 的情況 ! 對於沒有去過空境的人，很容易發生誤會 …. 把很多不是空的東西當成空 ?
哈哈。寫的很好，「以我的觀念」來看蠻中立的。
其實我也會很疑惑，為什麼已經回家的學員們，每個人都很兇，而且發表感想時都會有鼻音的說「我。回。家。了」，在「我還沒回家」的狀態下看已經回家的人，會覺得他們是不是有問題。噗 ~~
上到後來，大約知道洪老師要表達的是什麼，也會認為，其實應該一開始就把主題寫出來，不用前面帶很多例子，聽到我都「花」去了 @@~~
ps.我也是上跟你同一期的耶!
版主您好
一直沒看到您的第四堂課心得~~(很想知道您的感想)
我上了第四堂星期三的課
聽學長們講才知道原來密集班需要上很多次
會有不同的功課
但說實在 第一堂聽完時 我非常雀躍
直至第四堂
我卻有熄了火的感覺~ 唉………..
我也是聽了四堂課,感覺洪南州很憤世嫉俗,在課中常批評別人
或是我常感覺他在炫耀….認為他自己很棒,別人都很糟….
這樣哪裡有像回家的人啊????誰告訴我,哪裡像??
聽上過密集班的人說,密集班領的功課也是很無厘頭的
跟回家也扯不上關係,一起去上密集的同學們互相分享的感覺是
洪講的課有些是蠻有道理的,但半年內可以回家,很多人似乎都無法認同
(更何況洪自己一點也不像回家的人)
所以我決定相信自己的判斷,不想再去上課浪費時間了!
真是不好意思，因為最近比較忙了一點，我第四堂去上兩次，但因為沒空上來寫啦 !
我衷心希望妳不要熄火哦 …. 他的課是值得上的，對妳以後絕對是會有幫助的，不管最後妳是否回到家 …. 🙂
我會盡快抽空來把心得補上，謝謝妳的捧場 !!
我知道妳在講什麼啦 …. 🙂
這就是我為什麼說洪老師沒有講課經驗的原因啦 …. 他可能還不是很適應去當一位 "導遊"，或者是他不屑當一位導遊吧 ?
其實，我是一位已回家的人 …. 所以我很容易判別那是不是 "家" …. 🙂
與我熟識的人，也會覺得我很怪，我講的話更怪，有些人不愛聽我講話 …. 這都很正常，因為那是兩個完全不同的世界。
但由於我回家已經很久了，所以我已經懂得如何跟 "迷路" 的人相處，一般人只是偶而會覺得我有點怪，而不會覺得我憤世嫉俗了 …. 🙂
我只能說，也許洪老師還不能適應 有為界 與 空界 間的切換，所以在有為界會造成一般的人困擾吧 !
妳一定很納悶，既然我已經回家了，幹嘛還要去聽洪老師的課 ?
我能回家，並不是我有多厲害，而是我的體質與一般人不同罷了 … 所以我能自己回家，但卻無法幫助別人回家，或是有方法幫助更多人回家 !
我上到第三堂與第四堂，已經聽到我想聽的，那就是如何用 "文字" 來描述 空境 ?
坦白講，我雖然回家，但我無法用文字來描述 "家" 的感覺，而洪老師能 … 這是我佩服他的地方。
雖然洪老師描述 "家" 的感覺依然有些不完整，但我個人認為已到 90% 了 … 這已經超級厲害了 …. 聽他的課很過癮，至少我是這樣覺得哦 !
妳可以想像妳到了一個荒郊野外生活了幾十年，那裡只有土人，所以沒有人能跟妳講話，突然跑出一個人用妳懂的語言來與妳交談 … 那是一件多麼感動的一件事呀 !!
我一直沒有遇到我的族類 … 雖然我到現在尚不確定 洪老師 與我是否同一族，但至少他講的是我在用的語言 … 🙂
那些學長、學姊，或是分享的學員們，我比較傾向於他們只到了 "幻境"，所以妳不太需要把他們的話放在心上，聽洪老師講的比較重要 …. 🙂
妳沒回家，所以妳不知道剛到家的人是什麼反應 ? 那種雀躍心情 …. 就是目前洪老師的反應 …. 建議妳能多體諒一下哦 !
歡迎妳繼續當小弟 "未曾謀面" 的同學哦 …. 謝謝捧場 !
接上則
接上則
接上則
謝謝你如此用心回答我的問題
我在想,你們說的"回家"的意思是把一些世俗的問題想通了,故頭腦不再擔憂了,也不再認為自己不夠好了
是這樣嗎? 所以會變得有自信及快樂輕鬆
不過,我認為只是想通了應該還不夠吧,讓自己回歸到愛,到神性,到對萬物慈悲,是否才算是真正回家呢?
以前有許多例子讓我們看到,有些人真的很厲害,能量又高,懂得又多,又會為人解惑,
但後來發現這些人背後的動機並不好,他會很容易利用人來作壞事,例如宋七力….還有很多例子不便舉
是不是這樣呢?
老實告訴你好了
其實我認識的幾位不熟朋友告訴我,她們跟在洪身邊半年多,作志工
非常崇拜認同洪,後來才發現洪很有問題,宣稱不收費,其實背地裡並不是這樣的
旁邊很多粉絲花很多錢供養他,有如當年的宋七力
所以我才會認為,"想通了"而且"能在生活中運用自如"是件很不容易的事沒錯
但並不代表就是回家吧??
若你願意,我是很想約你出來當面和你討論的–0986018336
謝謝你的回覆,有人可以討論多好啊!!
我最近也用一念之轉那二本書來練習達到無念,那位作者就很有愛很慈悲….
看到這裡有人講心裡話的很高興，我很喜歡洪老師的課，也會去參加密集班，但是忍不住要問一下：
請問大家對洪老師說“不收費”但是要上過至少四次 NT1,000 的密集班才能領完三次功課有沒有疑問？雖然老師說NT1,000只是是場地和餐費，他個人一毛未取，但是我打聽到過去的密集班一次都有四五百人（這次第十 梯應該更多），那麼就是四五十萬的收費，除去便當錢（過去學員說有四餐，以每人四百元估之），場地費每人大約攤付NT600，那麼五百人就是一共30萬元 的場地費，場地費真的要花那麼多嗎？政大藝文中心網站說租金是3萬2千，但是沒說是多久（感覺一天好像太便宜，一個小時又太貴）：
http://osa.nccu.edu.tw/modules/tinyd6/index.php?id=8&place_id=27
老師的內容我覺得超好，但是因為老師和學長姐都很兇，所以怕被趕出去不敢問。雖說真的能見到實相NT4,000也不多，但是如果老師一直說不賣書不賣CD，但是結果下來學員的花費比一般買書多得多，有沒有知道的人可以解答一下疑惑？
請問版主，您說的空的感受是不是有點感覺一切世間事物都是假假的，有點事不關己，天下無大事呢？
我們因為礙於文字的表達，所以很容易會被文字所誤導。就小弟對於 空境，仍無法找到任何文字來形容它，因為不強加使用文字來形容它，那才不會誤導眾生，任何的形容都是有瑕疵的，甚至有可能是錯誤的，只有去過的人才能真正體會。
在空境 無分別，既無分別，何來相不相干 ? 眾生被 "空" 這個字所誤導，因此勉強附和的說法很多。空非 Empty ,而反而是 Full,中文我找得到的字 也許就是圓滿 ?
我只能說在空境已無 "我"，既然無我，那來那麼多的問題呢 ?一點淺見，希望有解答你的疑惑 !
是呀 … 因為怕大家不懂，所以設法舉了很多的例子出來，但很多的例子是不恰當的，有時甚至是不精確的，反而把大家搞得 更 『花』，所以我才會說教學經驗稍嫌不足 !!
版主您說的空性不是empty而是full，我感到很酷，是不是說空性和密宗的“大圓滿”是同一件事？實在很嚮往…. 雖然您說過您是體質的緣故得見空性，不是修來的，對於沒有這種體質的一般人想要看見的有沒有該怎麼辦的建議？
因為我並不懂密宗，所以我無法確認這件事哦 ! 說到空界，雖然不是透過一般常見的修行方式 (其實透過一般常見的方式，好像也沒見到誰是真正到達空性的)，但我依然是有進行一些努力的，並不是一生下來就有的。另外，初入空界的人會有適應的問題，也是需要一點時間來調適的。由於我無法透過加持讓大家能直接進入空界，但提供一些協助是沒問題的。在我尚未完全瞭解洪老師的課程之前，看來似乎學 心室(識)解構 是一個比較快的方法 ? 至於洪老師在沒有充足宇宙觀的情況下，就冒然引用一些太空相關名詞，小弟是非常不認同的 …. 更何況又誇張到要 NASA 的科學家坐在下面聽他的課，雖然也許是開玩笑，但也許應該要選好一點的例子。目前美國的科學界早已圓滿了真空的概念，並不是如洪老師講的這麼淺薄 …. 請參考我的首篇心得裡的 The Black Whole 的影片資料。
其實課程的很多規則都是很無厘頭的，包括不收費這件事更是拿石頭來砸自己的腳。洪老師有其獨特且固執的想法，而我們當人家學員的，也只能遵守哦 ! 會去上課的人都絕對不是白痴，所以應該沒有人會相信不收費這件事是真的，既然不是真的，我們真的不需要把心力放在這裡，我們應該只學法，所謂依法不依人。我也較希望能看到一些學習的心得或是困擾，大家可以藉著交流而互有提昇，只對事就好了，這樣比較不會為自己帶來一些無謂的干擾哦 !
版主寫的「我只能說在空境已無 "我"，既然無我，那來那麼多的問題呢 ?」
–> 無比的認同。
我有些無法認同為什麼不能看其它書? 因為會覺得洪老師講的很多觀念，是金剛經上面的內容阿
而且如果沒看很多書，怎麼會講出那麼多名詞?!
以金剛經來說，「空」是中性的，不是字面上的「無」、「沒有」 , 版主你覺得呢?
(P.S.「當和尚遇到鑽石」的解釋有提到這點)
我本身也寫過書，我也常跟朋友講，盡信書¤不如無書。因為是 Full 所以沒有 屬性的問題，但如果用極端一刀切的方法，因為內有正 也有負，所以正負相抵之下，說是中性並無偏離太遠。我個人認為一本書內，真正有用的也許只有一段話，而其他部份皆是無意義的充塞，或是有意義的誤導，所以不可以盡信書，或是如洪老師稱的不需要看書。我個人也認同 "書" 就是毒，而一般人無力分辨是讀進解藥多，還是毒藥多 ? 我個人是偏向後者 ….. 🙂
ont color=”#00007f”>
這倒是真的 ….
size=”2″>
>其實我認識的幾位不熟朋友告訴我,她們跟在洪身邊半年多,作志工非常崇拜認同洪,
>後來才發現洪很有問題,宣稱不收費,其實背地裡並不是這樣的 旁邊很多粉絲花很多錢供養他,
妳不講，我也知道是這麼一回事，所以我們就不必憂慮了 !
因為在有為界 樣樣要花錢，能號稱不收費，背地裡一定會有 苦主，無一例外 !
所以，當他很不屑有人花很多錢去供養那些大師時，其實他自己也做著同樣的事 …..
洪老師一定會說這不一樣，但我是認為半斤八兩，沒有什麼實質上的差別 ….
不在於錢的多寡，而是行為是一樣的 !
>所以我才會認為,"想通了"而且"能在生活中運用自如"是件很不容易的事沒錯
/font>神性、慈悲 這些都是有為界的文字語言，在空界不應該存在這些東西的。
>以前有許多例子讓我們看到,有些人真的很厲害,能量又高,懂得又多,又會為人解惑,
進入空界後，人會比較有智慧 … 學東西超快 …. 有時甚至會不屑學。
進入空界後，是不是就會有所謂的神通 或 特異功能，這我不知道，但我同時有兩者。我已經無法知道是先有功能 還是 先進空界，還是同時發生，年代久遠已不可考 !
>但後來發現這些人背後的動機並不好,他會很容易利用人來作壞事,例如宋七力….還有很多例子不便舉
那裡都會有壞份子，因此這不會很奇怪 …. 尤其在有為界這麼 "好玩"，有些人是會反而墮落的 ….. 🙂
>我在想,你們說的"回家"的意思是把一些世俗的問題想通了,
>故頭腦不再擔憂了,也不再認為自己不夠好了是這樣嗎? 所以會變得有自信及快樂輕鬆
對於還沒有回家的人，對於回家充滿想像及猜測，這是正常的。
只能告訴妳，剛回到家的人會有適應的問題，就像小孩出生需要學走路一樣。
>不過,我認為只是想通了應該還不夠吧,讓自己回歸到愛,到神性,到對萬物慈悲,是否才算是真正回家呢?
愛、
我欣賞洪老師部分的想法。但對於兇巴巴的工作人員，真是不敢領教。
也怕自己以後變這樣。有問題也不敢問。
我目睹一位長者打瞌睡，在新竹，工作人員說，那位白髮
年紀很大的老人家，多沒禮貌呀。。。
那時我真想走人。。
第六堂在台北真是震撼！呵呵…
如果能夠把想法課程修飾，對人心有幫助不是更好。？
回家的路就一定是這樣不堪？
那我願意付費，請給我尊嚴。
@@@@@@
大家都是迷途的人們，只是大家總以為自己的路是對的。尊嚴為何物 ? 有人為了尊嚴與人動刀動槍，有了為了僅僅的尊嚴自殺了 ….. 其實，是人們把自己看得 "太重要" 了 … 在有為界本來就是都在變，肉體也即將毀壞，尊嚴何用 ? 尊嚴是用錢可以買的嗎 ? 小弟不認為這樣的想法恰當 … 應設法面對內心的自我，想想這些年來，我們為了什麼而活 ? 賺了那麼多錢，只為了晚年的治病，任何一位躺在病床上的人，都是任人宰割的，要插尿管就插尿管，要氣切就氣切，要救你就把你電個半死 … 那只你可以選擇的嗎 ? 可你可以用錢要他們不要搞你的生殖器嗎 ? 大家請再多想想吧 …. 謝謝 !
有一件事至今我還很納悶，為什麼這些號稱已經回家的師兄及師姊，很明顯的脾氣都不太好，至少
普遍性的耐心缺乏 ? 難道回了 家 就會像他們這樣嗎 ?……同感
“斷滅空”(惡取空) 的陷阱之中，這是許多追求所謂“空性”的人該多去小心注意的。
最後，禪宗所言：“大疑大悟，小疑小悟，不疑不悟。”，如果可以的話，請諸位先深入禪宗、但也請對各不同宗門間保持謙卑包容，不因此起分別心，相信如此更能近道，祈與大家共勉。
以上，純是我個人觀感，僅供參考。
我有去上過“心室解構”洪老師的課，發覺洪老師他講述的不外乎都是佛教禪宗的一些東西，只是將禪宗裡面(尤其是金剛經、心經這些經典)，一些“空性”、“破相”的概念，例如“緣起性空”、“不思善、不思惡”、“性空唯名”…等，重新換個包裝說法來論述。 有的人聽其課程覺得很震撼因而覺得很受用，但若對於稍深入瞭解“禪宗”的人，其實再平常不過。 因此我建議，諸位善男女子，若有興趣還是應該自己多去接觸“禪宗”，去自嚼自得，要自己去下功夫，那才是自己的東西，才不會被稍有心得的人有“驚為天人”之感，而被牽著鼻子走。
我個人聽課的感覺，洪老師對於其自我的領悟，不自覺之間透露出“法慢”，對於它宗它教，亦多少帶有貶抑味道，他雖不明言卻可明顯感知到，他對於自悟之法的高超優勝感。
洪老師表明他曾短期出家過，且認為他會出家這行為很傻；洪老師說他從不看佛經，他認為不需要且他以前頂多只看過金剛經、心經；洪老師他認為不用唸經、打坐、念佛、吃素…等，領悟了他證悟的法 (所謂能“回家”的“真理”)，便能夠了生脫死不受業。 (至此，我想洪老師的根器大概可比，當年只聽聞金剛經便開悟的“六祖慧能”大師)
感覺洪老師他教授的說法，較傾向於 “唯憑自力” 的禪宗，而貶抑 “仰仗他力” 的淨土、天堂…等宗派法門。 不過關於禪宗、淨土兩宗何為優勝，佛教宗門諸高僧大德多年來，已就法、理上諍論多年，而目前的趨勢則傾向於“禪、淨雙修”，對此我個人不做贅述，各位有興趣請自行去做功課進行瞭解。
然而，若真要說哪個法門較為優勝，我想首先會搖頭的應該會是佛陀本人，因為佛陀他老人家可能會先懊悔，他為何要廢言述說這麼多不同之法門(號稱八萬四千法門)。 其實想想，主要是應眾生因緣、根器、契機之不同，所以佛陀他老人家才是真正“因材施教”苦口婆心的人呀。
另外，我參與“心室解構”課程的感受，感受到那邊的義工對於活動(包括對待初參與者)，感覺都非常的“掌控”；而授課洪老師、執事義工、甚至於與會人員，在整個過程當中，有時甚至會予人有非得怎麼做才是對的莫名“霸道”之感，相對於“心室解構”所強調，要解構許多框架觀念的精神而言，總不免有突兀之感。
禪宗所言，“明心見性”才只是起修而已，不代表 “得道”，而課程所言多為見性之法，成道路上仍須努力。 若認為明心見性即為了業，小心可能掉入“撥無因果”的
參與心室解構的課程我確實改變很大，家人眼中我似乎脫胎換骨變了一個人，剛開始做功課我認知自己一直在汙濁的觀念之中，受觀念所制約，認為不必在乎別人的想法，但自己又走不出牢籠，因此口不擇言我行我素，接著不斷地聚焦精準地做功課，逐漸我能冷眼旁觀，時時保持覺醒，感受自己活在浩翰的時空中甚至合而為一，出離虛假而有觀念的我，人間事更能清醒理性豁達圓融的看待和反應，少了一分貪婪和執著，內心感覺無比的沉靜和安定‧寬廣和滿足，過去殘留的懊惱悔恨不平不安得到赦免，更能珍惜現在的一切但無得失之心，雖然離成佛甚遠,但佛最原始的定義不是以智慧覺醒之人嗎?
很同意你的看法，但很多參與此課程的真的做不到 –> "豁達圓融的看待"。也許那些都只是過程吧 …. 只希望這個課程能越辦越好 … 世間萬事萬物皆有其存在的必要性，平常心囉 !
哈哈..莫明兄見解清晰,這老師教法的確有問題
回(家)的路都莫明,如何能讓學人找到家
但這老師倒有指示家的方向,這點值的肯定
量子本身只是能量狀態,只能感覺又摸不到
所以有即是空
這點莫明兄同意嗎?
有即是空 ? 這是一種很粗糙的觀察，而古人因為沒有適當的科技及理論，自然就只會這樣說 …. 到現在都已經 2012 年，再繼續這樣說，只能說自己並沒有長進。 目前大家所謂的 "空" 都是延用以前典籍所記載的 … 事實上，目前最新的量子力學科學家早就已經提出，我們一直所謂的空，其實是 Full 而不是 Empty。