Views: 40
今天去聽了洪南州老師的 心室(識)解構 的第一堂課。
首先,我先坦白說明小弟會去聽這門課的原因如下:
1. 小弟平時就一直在做 “解構” 的工作,不管是工作、事情的解構 (簡化),或是心靈層次的解構。
2. 一直在網上查不到任何與課程相關訊息或是課程內容。
就是為了一探究竟,才會想要花時間來參加此一課程(心室 識 解構),至於其他什麼做公益 (不收錢) 多少年來持之以恒,連講了 20 年這些東西,對我來講並不具有任何吸引力,反而都是負面的了 (Sorry) …. J
為什麼 ?
很簡單,講了快 20 年,才在最近幾年冒出頭來,只表示一件事,那就是推廣的方法是有問題的 (甚至有可能是錯誤的)。
就像在課堂上,老師說最慢的人,學完 “心室(識)解構” 可以在半年內真正的回家 ?
這在行銷學上來講,是有吸引力的,因此大部份學員聽到這樣的話,應該都會有吸引力的 (況且又是不用錢的)。
既然是有吸引力的,何需花他 20 年 ?
像秘密那本書,約只要半年就竄紅了 …. 而 “心室(識)解構” 卻是不用錢的,理論上應該要更快,但卻花了那麼久的時間才能到現今的規模 ?
也許吧,真如網上講的,得罪了某些大款 (指有權有勢的人),所以被冷處理,甚至被惡意攻擊,以致於推廣受阻 ?
但回過頭來講,民氣可用,所以如果真的是被接納,眾口鑠金下,大款也不敢橫加阻攔的。所以我個人還是認為在過去,這整個推廣還是有相當的問題 (我不是講內容,而是指行銷推廣模式)。
不是只有收錢才需要行銷推廣,公益活動一樣需要行銷推廣的哦 !
在往下寫之前,我必須先聲明,我對於於洪老師沒有任何仇恨,我也認同他講課的大部份內容 (心室 識 解構),我純粹是寫下我的感覺,如果您認為我是貶抑,那就是貶抑,您受不了,請不要往下看。
如果您認為我可能只是建議,而您也認同可以有些建議,那麼您不妨花點時間往下看下去,也歡迎大家的批評指教。
但我要聲明,我希望的批評是正面的,是就事論事的,而不要針對個人,因為那沒有任何幫助,我也會刪除,那您就白寫了。
小弟沒有像洪老師那麼好風範,所以各位可以不用測試在下 !
—————————————————————————————————————————————–
在一開始的主持人與師兄們的分享,很明顯的都在打預防針,但這些預防針應該也沒有什麼用,但他們認為應該先打,那就打吧 !
在洪老師的一開頭,很明顯的又在打預防針,預防針一打再打,讓小弟覺得有點多餘,因為只有預防針是沒效的,才需要 “一打再打”。
有用的打一針就行了 ! 不是嗎 ?
因此,小弟認為如果要打預防針,洪老師打即可,前面的主持人及師兄分享,應該多講一些上完課的好處,能多誇張就多誇張 (以不欺騙即可),這樣可以讓學員有期待,否則上課睡覺是必然的。
老師一再強調他只有國中畢業,這似乎沒有必要,因為那只會造成部份高學歷的學員驕傲的情緒,反而會造成更多睡覺的情況。
世俗就是世俗,大家已經有太多先入為主的觀念,要大家立即拋棄講台上的主講人樣樣比自己差,是有很大難度的 (也許這就是造成要推廣 20年的原因之一),除非他真有很大的成就,像是救了多少人之類的。所以大部份的講座都是會包裝演講者是多厲害又多厲害,就算演講者不是那麼的厲害,宣傳文宣還是要包裝好一點為佳。
其實平心而論,以洪老師的學經歷 (其實從來就沒有交代過),能形成這樣的理論或是行為方法,小弟是相當的佩服。
在課程中有提到 “愿” 與 “願” 的差別,小弟很佩服洪老師的用心,但小弟是相當不認同的。
因為觀念影響人是確實的,而我們受觀念所影響,我們使用物質界的一切,就算 “心室(識)解構” 要脫離觀念,也無法因為改變用字,就能扭轉一切。
在中場休息時間,小弟傾聽周圍新同學 (我也是新同學啦),有不少人就講,為什麼不直接告訴我們方法是什麼,而要浪費時間講一大堆廢話呢 (這也是造成有學員打瞌睡的主因) ?
我能理解為什麼要講那麼多,但對於大部份人 或是 少部份人來講,他們的知識驕傲無法只透過老師的短時間敘述而得到扭轉的。
沒錯,這些人驕傲 …. 但該講的還是要講,不然後續的結果肯定會更不好 !
小弟可以坦白講,我從頭聽到尾,完全沒有任何打瞌睡的現象,但周圍的人似乎經常有左晃右晃的情況發生,就算是那些掛著名牌 (已上過 密集班 的學員) 的師兄姊們也不例外。
難不成上完所謂的密集班後,就可以輕易的去找周公下棋 ?
哈 … 開個玩笑 …
我坦白說,我是不相信上完這個所謂的課程 (心室 識 解構),可以讓每個人在半年內回家 ?
因為原因很簡單,那就是至今都沒人可以講出他們回家的感覺 … 那他們真的回家了嗎 ? 還是只是想像 ?
當然,我知道真正的 “法” 是無法口傳心授的,要用 心 去感受 …
問題就是,每個人因為資質條件的不同,所以感受到的就會不同,那麼所謂的 “法” 就不是每個人可以悟得的了。
這就為什麼花了 20 年的時間推廣,還有沒有產生第二個洪南州老師了 !
在課程中,洪老師提到了照片的問題,他努力的解釋照片為什麼裡面的人不會變老,而照片會變黃,我看得出他很用心了 (很佩服他啦)。
但我不知道在場的人有多少人聽得懂 ?
在只有國中畢業的程度,能解釋到這麼透徹,已經非常的不簡單,但我聽得很想笑出來,不是看不起 (我那夠格呀),而是如果他能再多懂一些就更好了。
因為他可能不明白什麼是 “訊息” ? 什麼又是 “能量” ? 什麼又是 “物質” ?
在不明白這三者的關係之前,如何能期望洪老師會有更深入的解釋 ?
事實上,照相的瞬間,照片上記錄者 被攝者 的 訊息,而此照片與 被攝者 間產生如 量子力學 所講的 量子糾結現象,照片的物質雖然看起來 被攝者 不會老,事實上照片上的 被攝者 的 訊息 早就同步變老了,只是在 物質層面上 看不出來,所以我們就認為照片中的 被攝者 沒有變老,這是錯誤的。
這就是為什麼,我們使用 量子儀器 可以準確的檢測一張照片,就可以讀取照片中人物的身、心、靈狀態的原因。
有一位 “量子空間等化儀 Q.S.E.” (一種量子儀器) 操作者在驗完某個客戶後的 30 分鐘,不知道是什麼原因驅使他想再驗一次,一驗發現照片中的人物 “活力度” 突然降得非常低,已經低到不可思議的情況 (一般我們會研判此人已死亡)。立即打電話給照片中的人,但打了好幾天都沒人接,而且持續的驗該照片,那人的 “活力度” 就是非常低。
在這樣的情況下,那位儀器操作者一度以為自己的操作有問題,甚至懷疑 儀器 是不是壞了 ?
就在數天後,接到那人的回電,才知道那人出了車禍,差一點就死了。
這個實例告訴我們,照片 與 被攝者 間是緊密結合的 (隨時都同步著),否則就不會發生這樣的情況了。
但在洪老師解釋照片時,他說照片因為是瞬間切下一頁,所以沒有 “上” 也沒有 “下”,就只有那一小片,因此照片中人不會老。而照片因為有延續,所以照片會慢慢變黃,但照片中人依然不會變老 ?
老師這樣解釋,純粹是站在物質面的角度來看事情,因此並沒有錯,但問題就出在這裡了 !
因為那不全面,不全面下的解決方案 (心室 識 解構),會是全面的嗎 ?
我不知道 ? 唯有繼續聽課 (心室 識 解構),看能不能得到我要的解答 ?
洪老師講 “念”,但他無法形容何謂 念 ? 要進行任何理論之前,定義要盡量精確,如果一開始就不精確,依此項目所延伸的理論,會是精確的嗎 ?
目前我是存疑 !
其實,念 在小弟的理解就是 訊息,而當您不知道 念 就是 訊息 時,您要如何要去駕馭它,甚或凌駕於它呢 ?
就跟中醫一樣,為何被人稱為不科學,因為中醫有很多都是經驗法則下的產物,所以一大部份的中醫連自己用藥的理論都搞不太清楚,但就是有效 … 也就是因為有效,所以才能被流傳下來。
洪老師的理論,在目前聽來,跟中醫很像,也許就是有效,但無法明確其經過及結果,將會導致許多人的無法接受,或是初期接受,但因為施行不力 (因為理論的不完整),最後效果沒有出來而放棄了。
也許就是因為這樣,才需要一再的打預防針吧 …..
在場看到有出家的師父也來聽,我想聽完大概衝擊也很大 … J
但問題是,佛家的思想與理論不是一個人所創,是 眾人 或 眾神 (Who Knows)所創,在洪老師的口下無一是處 (雖然是真的,但會得罪很多人),這也會導致推廣的障礙 … J
同樣的問題,也要反問,多人智慧下所匯集的理論典籍尚有缺失 (或是一無是處),真的只靠洪老師一人就能理出個完全正確的方向嗎 ?
會不會又是另一個問道於盲呢 ?
因此我認為洪老師的想法有很多可取之處,但我更相信也有許多地方需要補強的。如果各位看官認為洪老師就是神人,那我也沒意見,因為我不是來拆台的 … 我只是希望看他更好哦 !
課堂上對於 “空” 的解釋很簡單,但我認為洪老師的 “空” 只侷限在佛家的 “空”,他也許不知道美國的物理學家早就提出更新的看法了 (請參考 Nassim Haramein 所發表的 The Black Whole 影片,可於網上觀看:http://www.wakingtimes.com/2012/03/01/black-whole-nassim-haramein-video/)。
在此影片中提出,我們目前科學界所研究的是無意義的,而只有 “空” 才是真正有意義的,但我們總是跳過 “空”,因為那看不到,所以我們就認為 它 不存在。因此,空 與 實 不是相對的,而是我們所認為的 實存 只是 空 的 很小一部份而已。
由於我只上過一堂課 (心室 識 解構),所以我承認目前我的看法是很偏頗的,我期望在接下來的課程能更理解洪老師的理論及方法哦 !
因此,我還是很建議大家盡可能擠出時間去上洪老師的課,因為他真的是目前混亂的社會中,很少見的清流哦 !
相信大家會不虛此行的 ….
相關文章: "正面思考" 背地裡的真正意義 (一)



謝謝分享.
我也是上第十梯次的新學員,和你有同感
他的東西或有可取之處,但沒有那麼神奇!太誇大了!因為台上那些管理的志工,我看起來都
一點也沒有像是"回家"的樣子啊?
再說,他的東西很多靈修的書都有這些說法了,洪說沒有,那是因為他接觸的書不多吧
我只能說,他是個很聰明,口才很好的人.
這就是我說的 … 有點可惜呀 …..
因為他一直強調他的學歷很低,所導致的後遺症 …. 所以妳就會聯想他看的書可能不多吧 ? 其實,學歷跟看得書多寡是沒有任何關係的 …. 尤其是那些靈性相關的書籍哦 !
坦白說,我認為他看的書還真是不少,否則他是講不出這麼多東西的哦 …
至於家,每個人的定義不同,我會進一步瞭解他所講的 家 ,與一般新世紀講的家是否為同一個概念 ?
真的 …. 看那些師兄姊的表現,就知道我們以後的發展了 …. 🙂
最後,真的很佩服他的無私精神哦 … 至少我是做不到的 …. 不管我有沒有回過家 … 🙂
謝謝 !
您好:
很高興這麼快看到講實話的發文,我也是第十梯,
在本週三台北上第二堂課,
說真的並沒有第一堂的驚喜(但我仍會上完6堂 以作更公平的了解)
第二堂中提到的眼耳鼻舌均為粗糙工具
倒為一些言論打了預防針
我贊成您提的定義要精確的部份
若無法精確的定義
所闡述的理論 似是而非
所比擬的例子 信手捻來(但確讓我難以茍同如此粗糙的類比)
確實讓我有求道於盲的感覺
傳達者唯一令我佩服的是逆向思考的邏輯
與傳達20年的精神
我因為臨時有事,所以第二堂沒有去上,但我一樣會去補課的 … 因為聽這種課,最重要的應該不是內容,而是去感染那種芬圍吧 ?
關於妳提的 "眼耳鼻舌均為粗糙工具" 這點我是認同的,因為越是去研究訊息,就會越發現人體的工具真的是很 "粗糙"。
就像天眼一樣,那事實上並不是 "眼",但為了描述給世人知道,只好用眼來形容其所感應到的景象。
也就是因為這樣,他才會一直強調不要記錄,因為記錄無用,反而會讓自己陷入自己所編織的牢籠中 …. 我只 懷疑 聽完六堂課後,到底有多少人能 "通" 呢 ?
空性就是氣達實相時,自然有的造化機能,
空只是無私,不是沒想法,也不是沒觀念;
觀念有妨生生之德才要改,不妨害生生之德就可存在。
上了心室的課,我請教問得對於空性、觀念,最具生生德的解釋。如上。
Rita,
妳是認識興亜及如是禪的rita嗎
剛從張德芬那裡知道洪老師,想去上此課。
也看了本博主的文,真想跟你們暢談一下呢
的確,回家是要親證,如眼明了,走路就不用摸的。。。
可以email給我嗎,senpo7@gmail.com
很好呀 …. 大家可以暢所欲言,但 空 不應止於 說 的境界,多做一些對人類有益的事,似乎會較實在一點 …. ^^
嗐 …. 很多情況是蝦子竟然不知道自己是蝦子,所以就是一大堆蝦子互相討論,誰看得比較遠哩 …… ^^